ok, samo zgleda pa ravno tako, kot da bi bilo slikano dalec nazaj se z klasicnim foticem + poskenirano in to je to …. o vsebini ne bom debatiral … stvar okusa
A se niso doloceni osebki pritozevali nad goloto na blogih? Predvsem zaradi “mladih” blogerjev? Ajajaj svasta. Drugace pa Vlatka! Osebno nic proti! Cestitam za pogum!
@london - golota nima NIČ s pornografskimi slikami, ki jih nekateri dajejo na portale. S slikami spolnih organov, spolnih odnosov itd. A lahko, prosim, razlikuješ ti dve stvari? Moji otroci in jaz smo nudisti, od vedno. Moji otroci nimajo problemov z goloto in z vprašanji o katerem koli delu človeškega telesa.
@tinekr - mislim, da ni mogla biti brez hlačk na “oblečeni” plaži…
jaz sem tudi nudistka. Zgoraj brez sem pa tudi na “oblečeni” plaži. (Ena redkih, ki si upam joške kazat :), drugače sem pa tudi spodaj brez, le malo se odmaknem od oblečenih.
Če se človek sramuje sebe, pomeni, da je zakompleksan in nima razčiščenih stvari s sabo.
jaz sem bila akt slikarju, ki je študiral na likovni akademiji in je moje telo uporabljal za svoje diplomsko nalogo. (Samo ne vem kam sem jih založila :()
ne vem, zakaj ostali komentatorji ugotavljajo, da je na sliki nekaj stvari odveč. Meni se zdi, da kvečjemu kaj manjka, denimo pištola (stojiš kot Lara Croft)
Hm..kako pa naj sodim cevlje, ce si pa bosa…a..
A spodaj si tud brez Vladka. Jaz sem enkrat eni rekel, da sem spodaj brez, pa se je kr obrnila in sla…cudno
Ne obsojaj drugega, dokler mesec dni nisi hodil v njegovih mokasinih (indijanski pregovor)! Ej, dekle, cool! Pička in pol, evo, zdaj pa lahko napišen nazaj tebi!
5.02.2007 ob 13:25
@vlatka, dobra fotomontaža, a se tudi za to danes mora kaj čakati, ali prideš takoj na vrsto. Koliko pa stane?
5.02.2007 ob 13:25
Pa kaj je to slika iz 60ih?
5.02.2007 ob 13:27
grison,
čakaš na poletje, se slečeš, porjaviš, se postaviš pred fotoaparat - pa nastane lepa fotka. Stane? Kateri Stane?
5.02.2007 ob 13:28
pipi,
ne, malo več k’sno.
5.02.2007 ob 13:30
ok, samo zgleda pa ravno tako, kot da bi bilo slikano dalec nazaj se z klasicnim foticem + poskenirano in to je to …. o vsebini ne bom debatiral … stvar okusa
5.02.2007 ob 13:32
pipi,
nekateri imamo še stare fotoaparate. Je pa skenirano sedaj.
Vsebina je toliko pomembna kot tisti svetilnik zraven. Brez luči ni življenja
5.02.2007 ob 13:44
Bravo, Vlatka. Odpiraš oči, zapiraš usta.
5.02.2007 ob 13:47
@vlatka: sej ni nic narobe s starimi fotoaparati, v bistvu retro zgleda, fajn za danasnji cas
5.02.2007 ob 13:56
Bravo vlatka. Prelepa si. Kaj pa je rekel blitz?
5.02.2007 ob 14:02
Baby, how much?
5.02.2007 ob 14:15
Ma, lepo zgleda, škoda, da se nisi losala hlačk in očal, ker so moteče.
5.02.2007 ob 14:36
[...] Je naslov te fotke. Idejo pa mi je dala Vlatka. [...]
5.02.2007 ob 14:43
Ni vse za vsacga, tinekr. Ostali naj malo sanjajo.
5.02.2007 ob 14:44
A se niso doloceni osebki pritozevali nad goloto na blogih? Predvsem zaradi “mladih” blogerjev? Ajajaj svasta. Drugace pa Vlatka! Osebno nic proti! Cestitam za pogum!
5.02.2007 ob 14:51
Nad goloto se ni nihče pritoževal. Do not simplify.
5.02.2007 ob 14:52
Kaj je to, sedaj se je še dajana razgalila jao.
5.02.2007 ob 14:52
@london - golota nima NIČ s pornografskimi slikami, ki jih nekateri dajejo na portale. S slikami spolnih organov, spolnih odnosov itd. A lahko, prosim, razlikuješ ti dve stvari? Moji otroci in jaz smo nudisti, od vedno. Moji otroci nimajo problemov z goloto in z vprašanji o katerem koli delu človeškega telesa. @tinekr - mislim, da ni mogla biti brez hlačk na “oblečeni” plaži…
5.02.2007 ob 14:54
@tinekr - nisem se razgalila. Oblečena sem v modrček in v hlače. Tako so dandanašnji dekleta oblečena na kakšnih prireditvah.
5.02.2007 ob 14:55
jap, mi smo tudi nudisti, zato sploh nimam kopalk haha
5.02.2007 ob 15:16
martin,
mene ni sram sebe in vedno stojim za tistim, kar naredim
5.02.2007 ob 15:20
pipi,
za današnji čas zgledam tudi jaz dobro - vsaj moj telešćek
5.02.2007 ob 15:21
dajana,
še ne vem. Hvala za kompliment. (Ljudje se toliko skrivamo, pa nam nič ne fali, a ne?)
5.02.2007 ob 15:22
borat,
is not for sale.. (sem pprav napisala?)
5.02.2007 ob 15:22
tinekr,
ah, si nisem mislila, da jo bom kdaj na ogled postavila
5.02.2007 ob 15:23
dajana,
grem “kuj” pogledat
5.02.2007 ob 15:28
bom še jaz morda enkrat svojo dala, da bo še več razgaljenih blogerk
5.02.2007 ob 15:28
martin,
sanje so vedno dovoljene
5.02.2007 ob 15:29
london,
če me ni sram na plaži, zakaj bi me sedaj bilo? Ja, hvala za podporo.
5.02.2007 ob 15:29
martin,
goli se rodimo - potem se samo oblikujemo. Res ne vidim nič slabega v goloti. Kogar pa moti, ta se sigurno ne upa pogledat v ogledalo.
5.02.2007 ob 15:30
tinekr,
zakaj pa ne. Saj ja ima lep obraz, pa lepe joške.
5.02.2007 ob 15:32
dajana,
točno tako. Lepota je v goloti. Golota je lepota. Preprosta. Le oči vidijo, kar želijo videti.
5.02.2007 ob 15:34
tinekr,
jaz sem tudi nudistka. Zgoraj brez sem pa tudi na “oblečeni” plaži. (Ena redkih, ki si upam joške kazat
:), drugače sem pa tudi spodaj brez, le malo se odmaknem od oblečenih.
Če se človek sramuje sebe, pomeni, da je zakompleksan in nima razčiščenih stvari s sabo.
5.02.2007 ob 15:35
Ja, itaq, jaz vedno zagovarjam lepoto telesa, saj se navsezadnje ukvarjam s fotografijo, občasno tudi kakšen akt pofotografiram.
5.02.2007 ob 15:37
tinekr,
jaz sem bila akt slikarju, ki je študiral na likovni akademiji in je moje telo uporabljal za svoje diplomsko nalogo. (Samo ne vem kam sem jih založila
:()
5.02.2007 ob 16:01
vlatka, sem še enkrat prebral naslov: blitz, to sem jaz?blitza sem si sicer nekoliko drugače predstavljal.ampak je tudi tako zelo všečen…..
5.02.2007 ob 16:02
commonsense,
hahahahaha, dobra pogruntavščina.
:). Ah, jebi ga, pri tebi odstavek, pri meni vejica.
5.02.2007 ob 16:25
Vlatka ti pa znaš razburkat, drugače pa tudi jaz mislim, da hlačke motijo očala pa ne toliko.
5.02.2007 ob 16:28
grozen,
vsak vidi kar hoče videti
5.02.2007 ob 16:29
Vsekakor sem se trudil, da bi videl tisto kar hočem videti, pa nič. Vseeno pa si tudi s hlačkam fejst.
5.02.2007 ob 16:46
grozen,
hvala. (Komplimenti mi vedno pašejo.)
5.02.2007 ob 17:51
bi se tudi jaz priključil vseljudski evforiji, ampak meni so zmeraj bile bolj všeč blondinke, tista vlatka, na primer.
5.02.2007 ob 18:04
commonsense,
lasje so mokri, kar pa e pomeni, da niso blond
5.02.2007 ob 18:10
nena me farbat, vlatka.potem so joški tudi mokri, pa še vedno izgledajo kot joški, in to zelo slastni. (grison, ti kar stran glej)
5.02.2007 ob 18:18
griso, hočem reči, joške kar glej, ampak teh pohotnih komentarjev ne beri…
5.02.2007 ob 18:18
commonsense,
čaki, morda najdem fotko, kjer so vidni moji svetli laski
5.02.2007 ob 18:37
vlatka, če me boš hotela prepričati, moraš tudi na gatke pozabiti:mrgreen:
5.02.2007 ob 18:48
commonsense,
haha, saj jih, pa ne na sliki.
5.02.2007 ob 20:12
Huda bejba! Pa korajžna…
5.02.2007 ob 20:20
barbiblond,
huda - ne vem, korajžna pa ja
5.02.2007 ob 20:30
No, lepo. Pošta zame, pa so jo vsi prej kot jaz prebrali.
5.02.2007 ob 20:44
blitz,
ja, kje si se pa skrival ves dan? (Se opravičujem ga. blitzovi, a saj razume, zakaj se gre…)
5.02.2007 ob 20:50
usral sem se od strahu, ko sem te zagledal.
5.02.2007 ob 20:52
ne vem, zakaj ostali komentatorji ugotavljajo, da je na sliki nekaj stvari odveč. Meni se zdi, da kvečjemu kaj manjka, denimo pištola (stojiš kot Lara Croft)
5.02.2007 ob 20:53
Hm..kako pa naj sodim cevlje, ce si pa bosa…a.. A spodaj si tud brez Vladka. Jaz sem enkrat eni rekel, da sem spodaj brez, pa se je kr obrnila in sla…cudno
5.02.2007 ob 21:08
blitz,
upam, da je pasalo tvojemu črevesju
5.02.2007 ob 21:09
blitz,
če bi bila moški, bi jo imela tam spodaj, tako pa…..
5.02.2007 ob 21:10
hotimir,
nisem spodaj brez, saj vidiš, da imam kopalke. Bi potrebovala kopalke, če bi bila?
5.02.2007 ob 21:15
vlatka, razmišljam, da bi še jaz objavil eno zgoraj brez. Odkar sem se malo zaobljil, ne zaostajam veliko za tabo
5.02.2007 ob 21:21
blitz, ampak vsaj čevlje si obuj.da se ne bo spet oglasila dajana in da bodo kopitarji(jaz spadam bolj med parkljarje)lažje sodili….
5.02.2007 ob 21:23
blitz,
zakaj pa ne? Tudi moški so lahko zanimivi zgoraj brez
5.02.2007 ob 21:25
commonsense,
a si videl dajano, kakšna dobra mrha je na sliki? Poglej si - povezavo dobiš tu zgoraj - dajana savudrija 92. Ti rečem. Baba in pol.
6.02.2007 ob 00:48
…viiii.. lepo..
lp.
6.02.2007 ob 09:06
dajane pa res ne bom šel gledat, že od branja dobivam prebavne motnje.
6.02.2007 ob 10:25
gallus,
hvala.
LP
6.02.2007 ob 10:26
commonsense,
oo, če je pa tako, pa nikar
6.02.2007 ob 14:05
Vlatka, tole so pa Bloudkove…
6.02.2007 ob 14:21
vau, vlatka,66 komentarjev v dveh dneh?!!!moram poskusiti še jaz,ampak ne zraven svetilnika, da primerjave ne bodo preveč očitne:mrgreen:
6.02.2007 ob 14:27
vlatka, refošk najbrž tudi. pri nas bolj pijemo šmarnico, starejša kot je, boljša je. le da pri nas ne dočaka prav velike starosti.jo prej požlampamo.
6.02.2007 ob 14:38
oops, vlatka, ta zadnji komentar spada na tvoj zadnji post
6.02.2007 ob 15:09
syco,
ne, so kar moje. Ampak primerjava ni slaba, če vemo, da se tam postavljajo rekordi
6.02.2007 ob 15:09
commonsense,
upam, da mene ne bodo prej požlampali
6.02.2007 ob 15:10
commonsense,
lahko poskusiš pri kakšnemu korenčku
;),
66, pol pa mojih, ker vsem odgovorim, kot se za bonton spodobi
6.02.2007 ob 15:11
commonsense,
nič hudega, itak sem “v igri” jaz
6.02.2007 ob 16:41
@Vlatka: Jez sm meu v mislih bolj obliko kot kaj drugega…
6.02.2007 ob 16:49
syco,
sem razumela. (saj zato tak odgovor ;))
6.02.2007 ob 17:55
kaj pa če te zavede?
6.02.2007 ob 18:13
vid,
kdo bi koga zavedel? Mnenje? Nič hudega, ga vedno lahko spremeiš
7.02.2007 ob 08:41
Ne obsojaj drugega, dokler mesec dni nisi hodil v njegovih mokasinih (indijanski pregovor)! Ej, dekle, cool! Pička in pol, evo, zdaj pa lahko napišen nazaj tebi!
7.02.2007 ob 09:20
civka,
dober pregovor. (Ja, hvala, no ;))
8.02.2007 ob 17:48
lepa kot smreka, iz lic ti pa rožice cveto, pa kako so velike …
8.02.2007 ob 20:10
grison,
ni vsaka vsakemu smreka lepa, rožic pa tudi ne marajo prav vsi, ostanejo samo moje velike oč(ala)i.
3.02.2008 ob 11:44
[...] Je naslov te fotke. Idejo pa mi je dala Vlatka. [...]